挺“孕肚”征婚？自導自演！封號！行拘！

【連網】  1月8日，一條“女子挺5個月孕肚征婚”的視頻引發網友關注。視頻中的女子頻出驚人語句“雖然娃不是你的，但媳婦是你的”迅速引發網絡爭議，也有人質疑其真實性。

  當天晚上，重慶市互聯網違法和不良信息舉報中心官方賬號“重慶辟謠”以“女子挺5個月孕肚征婚？假的，別信！”為題發布辟謠信息稱，“經核實，有關視頻內容系不實信息，相關部門正在調查處理，將依法依規予以查處。”

  涉事賬號為吸引眼球賺取流量，蓄意編造擺拍，制造不良導向熱點話題，惡意炒作宣揚錯誤價值觀，傳播虛假信息擾亂社會秩序，破壞網絡生態，嚴重違反《網絡安全法》和《網絡信息內容生態治理規定》。1月9日，網信部門要求平臺依法依約關閉賬號。

  1月11日，重慶市公安局江北分局發布警情通報：近日，網傳“女子挺5個月孕肚征婚”視頻，引發網友關注。經查，該女子陳某（女，33歲，暫住江北區，系自媒體博主）為吸引流量、博取關注，網購假孕肚道具，喬裝孕婦自導自演相親場景，制作有違公序良俗的視頻發布到網絡平臺，造成惡劣社會影響。

  目前，陳某已被警方依法給予行政拘留處罰。

  女子挺5個月孕肚征婚

  雷人“驚句”無底線

  1月8日下午，一條“女子挺5個月孕肚征婚”的短視頻沖上熱搜。視頻中，一位女子挺著“孕肚”在公園內征婚，手里還舉著一張紙。

  紙上寫著：32歲，未婚，無房無車，懷孕5個月。要求：男生有車有房，月薪2萬+，能對我好，能視孩子如幾（己）出的。

  這一奇特的征婚條件引來眾多人詢問，但女子的奇葩言論引發熱議：“低于兩萬的不考慮，七八千的以后連孩子都養不起。”“你真的愛我的話，你就不用在乎娃兒是不是你的……”“你愿不愿意給娃兒當老漢？”

  “為了流量毫無底線可言。”“自媒體要加強監管了。”許多網友跟帖質疑女生懷孕的真實性，認為是自媒體炒作，“毀三觀”“粗俗”“嘩眾取寵”等評價更是頻頻出現。

  不久，便有網友在社交媒體平臺上找到“懷孕女子”的抖音直播號“陳四歲”（ID：sisui33）。

  根據資料顯示，“陳四歲”此前是一位從事餐飲美食的博主，從去年至今做過十多場直播，全網粉絲超過10萬，IP顯示地址是重慶。

  在其作品下方，不少網友留言詢問她是否真的懷孕，“陳四歲”并沒有直接回復。

  不過，從她關聯的情感博主“小丸子”賬號中，可以看到2023年10月13日發布的短視頻中，“陳四歲”和“小丸子”同時出現，視頻中，“陳四歲”腹部平坦，和1月8日視頻中的“孕肚”形象有所差距。

  官方第一時間辟謠

  涉事女子被行拘

  事件發酵不久后，重慶市互聯網違法和不良信息舉報中心便第一時間進行辟謠。

  消息一出，該事件再次引起了網友的關注。網友們紛紛反對并抵制其編造虛假信息的行為，希望有關部門對其嚴懲。

  為此，重慶市委網信辦、市公安局會同江北區和沙坪壩區網信、公安等部門迅速開展案件查辦處置工作，依法依規打擊網絡造謠滋事行為。

  涉事賬號為吸引眼球賺取流量，蓄意編造擺拍，制造不良導向熱點話題，惡意炒作宣揚錯誤價值觀，傳播虛假信息擾亂社會秩序，破壞網絡生態，嚴重違反《網絡安全法》和《網絡信息內容生態治理規定》。1月9日，網信部門要求平臺依法依約關閉賬號。

  1月11日，重慶市公安局江北分局發布警情通報。

  打擊治理網絡謠言

  需各方共同發力

  專家建議：平臺加強內容監管力度 網民加強謠言舉報

  近年來，在互聯網技術和產業快速發展的大背景下，受“流量經濟”刺激，網絡謠言的內容廣度、傳播速度、更新頻率、影響范圍以及社會危害性都在顯著增強。

  “女子挺5個月孕肚征婚”一事，已不是個例。

  為何網絡謠言能得到廣泛傳播？又該如何監管？對此，華龍網記者采訪了重慶大學新聞學院教授張小強。

  “個別博主為了流量不惜編造虛假情節，由于這類視頻是真人劇情式表演，加上不了解具體情況的圍觀群眾參與，比其他類型的不良信息和網絡謠言更具有迷惑性，容易令網民信以為真，所以危害也更大。”張小強告訴記者，“挺孕肚征婚”這個視頻，內容有違善良風俗，已經造成了不良社會影響，其制作者和發布者需要承擔相應的法律責任。

  張小強表示，經過多年的建設，當前我國網絡內容生態治理的相關法律法規已經相對完善。但由于現在各類平臺已經普及，視頻拍攝成本和發布成本都非常低，內容海量，平臺的發布前審查也只能針對一些明顯違法和不良的信息。

  “一些視頻博眼球的同時也會很快引起網信、公安等部門的注意，這一次重慶的反應就非常快，第一時間辟謠并及時依法依規對賬號進行了處置。”張小強說，不過，還有一些流量不高的同類視頻，反而很難發現。

  他建議，網信執法部門需加大執法力度，平臺需加大內容監管力度，廣大網民若發現這類視頻，也應及時舉報，形成社會化的治理機制。另一方面，還應該加強對自媒體博主和運營公司的教育引導。

  目前適用于網絡造謠者的相關法律法規有哪些？

  01

  網絡造謠需承擔民事責任的情況：網絡造謠侵犯個人、法人、或者其他組織的名譽權、榮譽權等，按照新實施的《民法典》第179條規定，承擔民事責任的方式包括停止侵害、賠償損失、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等。

  02

  網絡造謠需承擔行政責任的情況：根據治安管理處罰法第25條規定，散播謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

  03

  網絡造謠需承擔刑事責任的情況：如編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，刑法第291條規定，情節嚴重的，對首要分子，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

短評丨快刀斬斷“黑紅也是紅”的邏輯鏈

  挺著大肚子在公園征婚，自媒體賬號“陳四歲”自導自演的這出荒誕戲火了，她非但沒有從中受益，反而因編造傳播虛假信息受到嚴厲處罰。想靠虛假信息引流獲益，最終是搬起石頭砸了自己的腳。

  都說自媒體時代是看臉的時代，可這視頻中的女子三觀都不正，還看什么五官？不止“陳四歲”，這些年，我們見過太多為了流量不擇手段的所謂“網紅”。假設“陳四歲”通過這出戲嘗到了“黑紅也是紅”的甜頭，“王五歲”“周六歲”“劉七歲”就會前仆后繼，怎么聳人聽聞怎么來。絕不能認為“黑紅也是紅”是對的。

  網絡時代，自媒體渴望流量無可厚非，但也要取之有道。對于那些編造虛假信息、損害公序良俗、惡意捏造謠言的害群之馬，監管部門要像重慶網信、公安等部門一樣，該出手時就出手，營造網絡清朗環境，快刀斬斷“黑紅也是紅”的邏輯鏈和利益鏈。讓“王五歲”“周六歲”“劉七歲”知難而退，斷了這份嘩眾取寵的念想！