??電視劇《繁花》近日熱播，帶火了和平飯店、黃河路、進賢路等劇中出現的地標、路段，市民游客爭相打卡。誰知，這一熱度也被造謠生事者嗅出了“商機”——連續數日，“繁花Citywalk（城市散步）收費3公里520元”的話題登上某社交平臺熱榜。兜馬路竟然也要收費，而且代價不菲？上海辟謠平臺調查發現，并沒有。

??查看社交平臺熱榜上的短視頻可見，大部分都是主播點評，有的直接表態“3公里收費520元太貴了”，有的則詢問觀看者“你覺得貴不貴”。他們點評的依據是同一張經過裁剪、沒頭沒尾的圖片，上面羅列了部分打卡點以及520元的標價。但是，沒有一名主播介紹這張圖片來自哪里、相關服務由誰提供。

??為此，上海辟謠平臺以“上海Citywalk”“繁花Citywalk”等為關鍵詞，搜索了多家旅游服務在線平臺、社交平臺，都沒有發現主播們引用的“3公里Citywalk收費520元”圖片，也沒有看到與“繁花Citywalk”相關的收費服務。

??在以“上海Citywalk”為主題的搜索結果中，有部分收費導覽服務。但它們大多以衡復風貌區、蘇州河沿岸等地區的歷史建筑講解為主，收費標準約單人半天100元。有參加過以上Citywalk項目的網友評價，導覽物有所值，學到了很多不知道的建筑、歷史知識。

??不過，更多的搜索結果是網友自發分享的“打卡攻略”“打卡地圖”“打卡筆記”。這類攻略和筆記是個人經歷，不是對外攬客的生意；也不涉及導覽費用，即便有花費，也是發布者的個人消費，比如品嘗小吃、購買紀念品等。??

??官方渠道和熱心網友分享的打卡參考

??尤其是面對打卡《繁花》地標的需求，很多熱心網友和官方渠道都提供了詳細的打卡路線和參考資料；在原著中，作者金宇澄同樣有手繪地圖，記錄了讓他印象深刻的各個地標。這些，都是“繁花Citywalk”的好參考。?

??金宇澄手繪地圖（翻拍自小說《繁花》，上海文藝出版社出版）

??可見，所謂的“繁花Citywalk收費”大概率是部分自媒體為蹭熱點而編造的內容。以上做法又引來更多看中“上海”流量的博主，不加調查求證，妄加議論，進一步推動了不實信息傳播。

??這已經不是第一次出現以“上海Citywalk高價收費”為主題的謠言。之前，某社交平臺一則“上海高凈值Citywalk報名費5200元”的消息引發熱議。經過調查，實為某網民編造的結果，目的是利用“炫富”“仇富”“地域差異”等關鍵詞吸引眼球，換取流量。目前，相關賬號已被永久封禁。

??然而，時隔不久又出現以“繁花主題高價Citywalk”的假消息并多了主播跟評，可見“炫富”“仇富”“地域”等已經成為流量密碼和造謠套路，頻頻在社交平臺上演。這類行為背后，不是正常的生活分享、信息分享，而是當事人為了商業利益的故意為之。不論是發帖者還是跟帖評論者，每個環節都有對應的利益目標和受益者。

??要杜絕這類謠言，顯然得加大對“流量關鍵詞”和造謠套路的干涉與管理，社交平臺責無旁貸。一方面，應加強源頭管理，減少那些蹭熱度或使用流量關鍵詞來博眼球的行為。另一方面，社交平臺也要加強事后監管，看一看“熱搜”“熱榜”等平臺高人氣的內容到底是什么。對那些依靠造假登上人氣榜單的內容，必須及時下架并追查造假者責任。

??其實，Citywalk作為城市休閑新時尚，主打的就是接地氣，與“炫富”“高價”“地域”都沒有關系，不僅適合上海，也適合各個城市。對于這一新時尚，社交平臺的流量和“算法”應該用在鼓勵那些熱心分享的網友身上，而不是僅從關鍵詞出發，縱容了那些利用流量套路的造謠者。