【連網(wǎng)】(連云港日報(bào)全媒體記者陶莎 通訊員 劉尚崗 )執(zhí)行工作中,被執(zhí)行人沒有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,住房公積金賬戶上存有余額是否可以強(qiáng)制執(zhí)行?如果可以,又該如何操作?今年4月,連云港市中級(jí)人民法院聯(lián)合連云港市住房公積金管理中心,下發(fā)了《公積金管理中心關(guān)于建立住房公積金協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制的若干意見(試行)》。據(jù)介紹,該機(jī)制運(yùn)行以來,連云港市兩級(jí)法院查詢被執(zhí)行人公積金賬戶信息10000余次,凍結(jié)公積金600余筆,涉及金額6000余萬元。審批了12起扣劃執(zhí)行公積金的案件,執(zhí)行到位金額近80萬元,有效保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。
日前,東海縣法院利用凍結(jié)、扣劃公積金快速執(zhí)行了一起案件。2011年4月,張某夫婦向李某借款15萬元,由于他們外債太多,李某比較顧慮。張某便找到鞏某為其提供擔(dān)保。結(jié)果,張某夫婦在償還5萬元后便銷聲匿跡了,至今一直下落不明,李某遂將鞏某訴至法院。2012年10月,東海縣法院依法判決鞏某對10萬元債務(wù)及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后,鞏某并未自動(dòng)履行。2013年2月,李某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
“我們對鞏某財(cái)產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查并扣劃了其部分工資,但距執(zhí)行標(biāo)的額尚有較大缺口,此外并未查詢到其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。3年來,雖然一直在努力尋找執(zhí)行線索,案件也一直沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。”執(zhí)行法官王根培說。根據(jù)《意見》要求,王根培首先向連云港市中院提交了申請,說明案件執(zhí)行情況及需要扣劃被執(zhí)行人住房公積金的理由,取得中院審查同意扣劃的函件后,執(zhí)行法官們第一時(shí)間攜帶函件,連同東海法院執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書一并提交連云港市住房公積金管理中心。該中心開具了支取單、轉(zhuǎn)賬支付憑證和給付銀行函件。法官們馬不停蹄,立即趕到指定公積金管理部進(jìn)行現(xiàn)場扣劃。今年8月,郵儲(chǔ)銀行東海縣管理部將一份住房公積金轉(zhuǎn)賬支付憑證和一份住房公積金專用進(jìn)賬單交付給執(zhí)行法官王根培,被申請執(zhí)行人鞏某的54753.34元住房公積金被劃扣至東海法院標(biāo)的款賬戶,最終被申請執(zhí)行人李某領(lǐng)取。至此,連云港市首例公積金懲治“老賴”案件順利執(zhí)行。
據(jù)了解,該《意見》分為五大項(xiàng)十六條,對公積金的凍結(jié)、扣劃條件、執(zhí)行程序作出了系統(tǒng)明確的規(guī)定,疏通了公積金執(zhí)行的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。“以往查詢被執(zhí)行人的住房公積金賬戶及其余額等信息,執(zhí)行人員只能到連云港市住房公積金管理中心現(xiàn)場查詢,現(xiàn)在連云港市中院執(zhí)行局與住房公積金管理中心可以實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)互通‘點(diǎn)對點(diǎn)’查詢。”連云港市中院黨組成員、執(zhí)行局局長周慶忠告訴筆者。為了保證公積金執(zhí)行的公正規(guī)范,《意見》規(guī)定,公積金案件執(zhí)行一律由中院統(tǒng)一進(jìn)行審核把關(guān),統(tǒng)一明確審核程序,并對審核文書的樣式也進(jìn)行了統(tǒng)一。
同時(shí),為了更好地落實(shí)省法院跨區(qū)域執(zhí)行互助機(jī)制,《意見》還對外連云港市法院委托公積金執(zhí)行事項(xiàng)進(jìn)行了明確,由外地法院與連云港市中院提交會(huì)商,說明案件執(zhí)行情況及需要扣劃被執(zhí)行人住房公積金的理由,由連云港市中院出具同意扣劃的函件進(jìn)行扣劃。