【連網(wǎng)】(記者 史衛(wèi)平 通訊員 范偉義 劉港)在禁漁期、禁漁區(qū)使用“絕戶(hù)網(wǎng)”,兩年時(shí)間捕撈910余萬(wàn)公斤,連兩三毫米的小魚(yú)都不放過(guò)。3月22日,灌南縣檢察院就這起創(chuàng)下江蘇海域近10年來(lái)破獲的最大公司化、集團(tuán)化非法捕撈水產(chǎn)品案件,決定以非法捕撈水產(chǎn)品罪對(duì)18名犯罪嫌疑人提起公訴,同時(shí)提起刑事附帶民事公益訴訟,請(qǐng)求判令46名被告及3個(gè)單位通過(guò)建立海洋牧場(chǎng)等方式,修復(fù)受損害的海洋生態(tài)環(huán)境,或判被告賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用1.3億余元。
非法捕撈910余萬(wàn)公斤
為近10年來(lái)江蘇海洋非法捕撈之最
2017年5月31日,江蘇漁政部門(mén)在連云港海州灣將正在非法捕撈作業(yè)的4艘船查獲,現(xiàn)場(chǎng)抓獲的犯罪嫌疑人達(dá)38人,包括鳀魚(yú)和方氏云鳚、皮條魚(yú)在內(nèi)的現(xiàn)場(chǎng)漁獲物凈重12.8萬(wàn)公斤。為了掩人耳目,4艘非法捕撈作業(yè)的漁船的船名、船籍港和船銘牌均被船主用油漆覆蓋。
2017年6月1日,江蘇海警支隊(duì)對(duì)該案立案?jìng)刹椤=?jīng)審查,該案由山東榮成偉伯漁業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)榮成偉伯公司)負(fù)責(zé)財(cái)物監(jiān)管、溝通聯(lián)絡(luò)、物資補(bǔ)給、漁獲處置、工資發(fā)放并決定出海捕撈時(shí)間和作業(yè)海域,有組織地在禁漁期非法捕撈,作案地點(diǎn)跨蘇魯兩省多個(gè)海域,涵蓋連云港、青島、威海等地。
2017年5月18日,被告人榮成偉伯公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理何某及王某,在國(guó)家規(guī)定的禁漁期內(nèi)組織、指揮被告人于某、王某某等人,駕駛被告單位榮成偉伯公司經(jīng)營(yíng)的3對(duì)(6艘)漁船以及掛靠該公司的3對(duì)(6艘)漁船,從山東省榮成市石島碼頭出發(fā),到5月31日,一直在海上使用網(wǎng)目尺寸小于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的禁用網(wǎng)具,采取國(guó)家嚴(yán)令禁止的雙拖網(wǎng)形式從事非法捕撈作業(yè)。與此同時(shí),何某聯(lián)絡(luò)組織他人開(kāi)船前往收購(gòu)非法捕撈所得,上下游之間密切配合。
經(jīng)對(duì)上游負(fù)責(zé)組織漁船出海的榮成偉伯公司和下游負(fù)責(zé)收購(gòu)漁獲物的劉某等人進(jìn)一步偵查,查明該公司組織人員在兩年間非法捕撈漁獲物重達(dá)910余萬(wàn)公斤,成為近10年來(lái)江蘇海域最大公司化、集團(tuán)化非法捕撈案。
“絕戶(hù)網(wǎng)”大小通吃
兩三毫米小魚(yú)都難逃
此案由江蘇省檢察院指定灌南縣檢察院管轄。據(jù)檢方介紹,上述被告人采用的雙拖網(wǎng)作業(yè)方式直接從海洋底層進(jìn)行捕撈,是危害最大的一種非法捕撈方式。作業(yè)區(qū)域水深較淺(20米左右),作業(yè)時(shí)網(wǎng)口擴(kuò)張高度幾乎上至海面,下貼海底,屬于“頂天立地型”。基本工作原理為:兩船間保持一定距離,借助船舶動(dòng)力依一定速度同向并行拖曳網(wǎng)具,在其經(jīng)過(guò)的水域?qū)⒉稉茖?duì)象拖曳進(jìn)網(wǎng)膛,捕撈對(duì)象被逐步導(dǎo)入網(wǎng)囊。
雙拖網(wǎng)網(wǎng)眼為10毫米,且加內(nèi)襯,遠(yuǎn)小于網(wǎng)囊最小尺寸為54毫米的規(guī)定,可將2至3毫米的小魚(yú)也一網(wǎng)打盡,進(jìn)入網(wǎng)囊內(nèi)的資源幼體以及餌料類(lèi)生物群體均難以脫逃,幾乎涵蓋了區(qū)域內(nèi)的主要經(jīng)濟(jì)品種和生態(tài)系統(tǒng)中各食物鏈環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)餌料。由于網(wǎng)目“大小通吃”,這種漁網(wǎng)也被稱(chēng)為“絕戶(hù)網(wǎng)”。
捕撈的多是低端餌料魚(yú)類(lèi)
近40種魚(yú)類(lèi)靠它們?yōu)樯?/strong>
每年的禁漁期是許多海洋魚(yú)類(lèi)的產(chǎn)卵季節(jié),5月份是連云港海域大量產(chǎn)卵群體洄溯產(chǎn)卵的季節(jié),非法捕撈對(duì)部分海域幼魚(yú)等漁業(yè)資源造成毀滅性打擊,嚴(yán)重破壞了海洋生物多樣性和海底生物棲息地。
本案的非法捕撈行為涉及的海洋生物品種多達(dá)29種,其中數(shù)量較大的是鳀魚(yú)、玉筋魚(yú)、方氏云鳚、魷魚(yú)等。鳀魚(yú)是近40種高營(yíng)養(yǎng)層次重要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)的主要食物,作為漁業(yè)生產(chǎn)重要對(duì)象的方氏云鳚是大型經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)的餌料,在食物鏈中起著承上啟下的關(guān)鍵作用,對(duì)于魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性至關(guān)重要。
3月22日上午,在灌南舉行的該案新聞發(fā)布會(huì)上,灌南縣檢察院檢察長(zhǎng)張立介紹,以往對(duì)非法捕撈案件大多局限于漁業(yè)資源層面,參照案值以罰款、判刑為主,在審理起訴中普遍存在生態(tài)影響層面的評(píng)估缺失。“本案中被非法捕撈的主要是低端餌料魚(yú)類(lèi),經(jīng)濟(jì)價(jià)值只有幾十萬(wàn)元、幾百萬(wàn)元,但是對(duì)于整個(gè)海州灣海域乃至整個(gè)黃海中部具有相當(dāng)重要的生態(tài)地位和生態(tài)價(jià)值。”另外,犯罪行為損害的主要經(jīng)濟(jì)品種小黃魚(yú)、銀鯧、藍(lán)點(diǎn)馬鮫等為江蘇近海岸乃至整個(gè)海域主要優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)品種。“如果還按照以往的老做法,受損嚴(yán)重的海洋生態(tài)將難以得到有效修復(fù)。”
在案件偵辦階段,灌南縣檢察院聯(lián)絡(luò)漁業(yè)、海洋、礦藏等領(lǐng)域30名專(zhuān)家學(xué)者組建專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì),根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行對(duì)口專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)。專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)成員之一、江蘇省水產(chǎn)研究所黨委書(shū)記仲霞銘說(shuō),在非法捕撈案中,生態(tài)損害中有可以定量的,也有只能定性的。對(duì)生態(tài)系統(tǒng)食物鏈的完整性造成直接的損害,依據(jù)漁獲產(chǎn)量通過(guò)科學(xué)計(jì)算可相對(duì)容易得出量化的損害結(jié)果;但對(duì)于生態(tài)服務(wù)功能所遭受的損害,如海底生態(tài)環(huán)境破壞、激蕩懸浮物影響、洄游驅(qū)趕效應(yīng)、逃脫損害程度等方面的量化,在現(xiàn)有條件下卻難以做到。
刑事附帶民事公益訴訟
追償1.3億生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用
作為中國(guó)海警局2017年1號(hào)督辦案件、江蘇省檢察院掛牌督辦案件、3月2日兩高出臺(tái)關(guān)于公益訴訟司法解釋后全國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境公益訴訟第一案,3月22日,灌南縣檢察院將該案起訴至灌南縣法院。
檢方認(rèn)為,榮成偉伯公司及何某、于某等人的非法捕撈行為,嚴(yán)重破壞了海洋生態(tài)環(huán)境,決定以非法捕撈水產(chǎn)品罪對(duì)榮成偉伯公司和何某等18名犯罪嫌疑人提起公訴,同時(shí)經(jīng)江蘇省檢察院批準(zhǔn)提起刑事附帶民事公益訴訟,請(qǐng)求判令46名被告及榮成偉伯公司等單位通過(guò)增殖放流、勞役代償、建立海洋牧場(chǎng)等方式,修復(fù)受損害的海洋生態(tài)環(huán)境,或賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用1.3億余元及損害調(diào)查、評(píng)估費(fèi)用,在媒體公開(kāi)賠禮道歉。