?。ㄓ浾?史衛(wèi)平 通訊員 馬衛(wèi)東 卞笑笑 )在日常生活中,是否接到過(guò)這樣的電話:對(duì)方不僅能直呼姓名,甚至對(duì)你的投資意向、裝修計(jì)劃都了如指掌?這些“精準(zhǔn)”營(yíng)銷(xiāo)電話的背后,可能隱藏著一條侵犯公民個(gè)人信息的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。
近日,連云港開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)一起侵犯公民個(gè)人信息罪案件,一個(gè)集購(gòu)買(mǎi)、加工、轉(zhuǎn)賣(mài)于一體的犯罪團(tuán)伙被全鏈條摧毀,5名被告人被判處有期徒刑3年6個(gè)月至1年不等刑期,并處罰金共計(jì)634萬(wàn)元,違法所得600余萬(wàn)元全部追繳。
本案中,該犯罪團(tuán)伙主犯林某于2021年至2023年間,使用虛擬貨幣從上游信息販子處,批量購(gòu)買(mǎi)了大量包含手機(jī)號(hào)碼及個(gè)人消費(fèi)、投資等需求的原始公民信息。
然后,林某以其實(shí)際控制的兩家信息技術(shù)公司為幌子,招募人員編寫(xiě)“話術(shù)”,通過(guò)頻繁撥打電話進(jìn)行“信息核實(shí)”與“補(bǔ)充完善”。經(jīng)過(guò)這番操作,近11萬(wàn)條信息被貼上了“意向購(gòu)房”“計(jì)劃裝修”“尋求加盟”等精準(zhǔn)標(biāo)簽,形成了一份包含姓氏、電話、城市、具體需求的高價(jià)值“個(gè)人信息檔案”,隨后被林某高價(jià)出售給多家公司,非法獲利高達(dá)600余萬(wàn)元。
在這個(gè)“信息加工廠”里,林某的妻子張某負(fù)責(zé)內(nèi)部管理,員工汪某、扈某負(fù)責(zé)分發(fā)與收集。下游的劉某在明知林某出售信息的情況下,不僅參與“完善”信息,還利用自己的廣告公司組織人員撥打電話,將“加工”好的信息交回林某出售,形成了一條完整的黑灰產(chǎn)閉環(huán)。
“《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定,非法獲取、出售公民個(gè)人信息5000條以上的,或者違法所得5000元以上的,即構(gòu)成‘情節(jié)嚴(yán)重’?!北景赋修k法官介紹,本案涉及個(gè)人信息近11萬(wàn)條,違法所得高達(dá)600余萬(wàn)元,數(shù)量及數(shù)額遠(yuǎn)超“情節(jié)嚴(yán)重”情形標(biāo)準(zhǔn)的10倍以上,屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人林某、張某等5人違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定,向他人出售公民個(gè)人信息,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪,屬共同犯罪。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)、地位作用及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn),對(duì)5名被告人分別判處刑罰,追繳全部違法所得。一審判決作出后,各當(dāng)事人均未上訴,檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴,該判決已生效。
法官表示,公民個(gè)人信息不是可以隨意買(mǎi)賣(mài)的“商品”,網(wǎng)絡(luò)空間也不是法外之地,任何試圖在侵犯?jìng)€(gè)人信息黑產(chǎn)中分一杯羹的行為,終將面臨法律的嚴(yán)懲。廣大群眾應(yīng)加強(qiáng)防范意識(shí),不隨意提供個(gè)人信息,對(duì)來(lái)源不明的“精準(zhǔn)”來(lái)電多加甄別,筑牢個(gè)人信息安全的防火墻。
總值班: 曹銀生 編輯: 賈元元
來(lái)源: 連云港發(fā)布
